Answer1:

从覆盖面上来说，CFA的课程基本能覆盖到MSF核心加各种选修课的框架。但限于学分有限，你选的课程并不能覆盖那么广，比如另类投资的部分。

但CFA包括FRM给我的感觉只是各个部分导论的深度水平。CFA想要给你一个全面的框架但又不想搞的太难，以致于很多模型理论只是一代而过的讲解，告诉你假设是什么，公式是什么，limitations是什么就结束了。如果你看notes没看原版书，有的时候它会凭空出现个莫名其妙的公式，让你无所适从。CFA这种考试的特点使得你可以水水notes,疯狂做题就能通过，但只是知道些概念，离真正的理解和运用差的很远。

MSF课程就大不一样(就美帝来说，国内不大清楚)，即使是项目很短的MSF,给我的感觉是老师在课时不充足的情况下，会倾向于细致和深入而非增加覆盖面。

第二点也是最关键的一点，实践与否肯定效果不同。计量教你推导，教你用matlab,SAS做project肯定不同于简单的概念理解和计算。corporatefinance方向各种课程做十几个case肯定和CFA里算算几个DCF参数，算算synergy什么的大相径庭。

Answer2:

先放结论：CFA与金融硕士不宜直接比较，虽然它们有许多相似之处，因为二者性质不同。

CFA的性质：由金融行业专业团体CFA协会(前身为投资管理与研究协会，简称AIMR)的会员头衔，获取此头衔须逐级通过三级资格认证考试，并获取四年涉及投资决策的工作经验。这个性质直接决定了CFA会员资格考试追求的是一种“蜻蜓点水”式的考察——“我知道你们成为会员的时候都是有深度投资经验的从业人员了，所以我主要考察一下你们对投资相关知识的广度和了解程度”。从基础性的协会道德守则(一级重点)、统计学、宏观微观经济学、货币银行学、财务报表分析(一级和二级重点)、公司理财，到结合实务的股权估值(二级重点)、投资组合管理(三级重点)、衍生品交易、另类投资。即使是报表分析和股权估值这样在考试中权重大的重点内容，通读教材和Notes也可以发现里面的章节还是很宽泛，难度无法与带有我朝特色的CICPA考试相比，特别是存货计价、股份支付、合并报表乃至最后的“财务报表分析技巧整合论”这些本专业学了一遍又一遍的东西剥开英语外衣的话，难度顶多到俺们的中级会计师考试。实际上，对于财会经管专业出身的考生而言，CFA考试的难度主要来自于。

1.大段英语阅读那种“隔着一层纱”的不适应;

2.考试内容主要依据欧美发达金融市场所带来的疏离感;

3.短时间内量比较大的计算和分析过程。

CFA考试先说到这里，接下来谈下金融硕士的性质，顺便点出金融硕士与CFA不同的表现。

Answer3:

我觉得CFA一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果刚上完硕士课程考觉得会很爽，我当年看经济学那本书都是刷刷刷的飞快，因为基本都讲过了，而且经济学那么多年来来去去都是那样变化也不多，相当于再记忆一遍做做题而已。但是不能裸考因为具体细节会有点差异。就是有些东西原理是一样的，但是因为教授习惯的原因或者其他原因，会有不同的表示方式，到考试再适应就很别扭。

CFA二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。我个人感觉知识点都是横向增加，比如本来一级跟你介绍一个模型，二级就说其实按实际情况会衍生出3个模型，根据不同情况应该分别怎么用这样。当然有些地方还是会看不懂，然后就要回去翻一级的书或者上网查这样。